Y el poder —por más blindado que esté— sabrá que alguien lo está vigilando, aunque no le guste...

Te presentamos un resumen de las noticias más importantes de la semana

Noticias de la semana

Del 24 al 30 noviembre 2025

Tras accidente fatal en la vía Atlixcáyotl, autoridades anuncian pista oficial para arrancones

Luego del choque que dejó varios lesionados y un muerto en la vía Atlixcáyotl —tramo conocido por las carreras clandestinas— autoridades estatales anunciaron la creación de una pista regulada para arrancones. El proyecto busca reducir riesgos y canalizar esta práctica hacia un entorno controlado. Sectores ciudadanos criticaron que el anuncio ocurriera a días del accidente, interpretándolo como una respuesta reactiva y no preventiva, además de absurda.

México siempre construye barandales después de caerse del puente. Regulamos lo que toleramos, pero nunca anticipamos lo que sabemos que ocurre desde hace años.

Bloqueos de transportistas paralizan corredores clave del país

Transportistas realizaron bloqueos en múltiples autopistas para exigir mayor seguridad ante el incremento de robos y agresiones en las carreteras. En estados como Puebla, Veracruz, Hidalgo y Estado de México, los cierres provocaron retrasos masivos y pérdidas económicas. Aunque autoridades ofrecieron mesas de diálogo, los líderes del movimiento advirtieron que no retirarán la presión mientras no exista una estrategia clara contra la delincuencia vial.

Si bloquear carreteras es la única forma de ser escuchado, el verdadero problema no está en el tráfico, sino en un gobierno que solo responde cuando se le atraviesan los camiones.

Fernández Noroña desata polémica al atacar a la viuda de Carlos Manzo en pleno Día Internacional contra la Violencia hacia la Mujer

Durante un evento público, el diputado Gerardo Fernández Noroña lanzó descalificaciones contra la viuda de Carlos Manzo, generando indignación por hacerlo precisamente en un día destinado a visibilizar la violencia de género. Diversos colectivos y legisladoras exigieron disculpas y señalaron que normalizar agresiones verbales desde el poder perpetúa el ciclo de violencia.

No se puede combatir la violencia hacia la mujer con discursos que la replican. La congruencia sigue siendo el recurso más escaso en la vida pública.

Se profundizan los cambios en la Fiscalía de Puebla

La Fiscalía poblana anunció nuevas reestructuras internas, con la salida de directores de áreas clave y la llegada de perfiles de confianza de la nueva administración. Aunque las autoridades argumentan que se busca eficiencia, especialistas señalan que los movimientos parecen más una reconfiguración política que una depuración técnica.

Cambiar mandos sin cambiar métodos es como repintar una casa llena de grietas: la fachada mejora, pero la estructura sigue igual de frágil.

Polémica por presunta “venganza” en el sorteo del Servicio Militar: ¿bola blanca para quienes protestaron?

Tras el sorteo nacional del Servicio Militar, surgieron denuncias de que una proporción atípicamente alta de jóvenes recibió “bola blanca”. En varias regiones circuló la versión de que el Ejército endureció el sorteo como medida de “disciplina social” después de la participación de jóvenes en protestas recientes. Aunque la Sedena negó cualquier sesgo, expertos cuestionaron la falta de transparencia y el cambio abrupto en las cifras históricas.

El azar no tiene ideología, pero los mandos sí. Cuando un “sorteo” castiga, la línea entre civismo y control se vuelve demasiado delgada.

Renuncia de Alejandro Gertz Manero remueve el tablero judicial del país

Alejandro Gertz Manero presentó su renuncia como fiscal general de la República tras confirmarse que será propuesto para una embajada. Su salida —aprobada de inmediato por el Senado— generó críticas por abandonar un cargo autónomo antes de cumplir su periodo. Ernestina Godoy quedó como encargada del despacho mientras inicia el proceso para designar al nuevo fiscal.

En México no renuncian los fiscales: los reubican. Y la justicia siempre viaja con maleta diplomática.

Ausencia prolongada del secretario de Relaciones Exteriores en medio de crisis internacionales

Esta semana se confirmó la ausencia del canciller en eventos clave y reuniones multilaterales. Aunque oficialmente se habla de motivos de salud, su prolongada inactividad despertó dudas sobre tensiones internas en el gabinete. La ausencia coincide con un escenario global complejo, lo que aumenta la percepción de improvisación en la política exterior.

La diplomacia es un oficio de presencia; cuando falta el canciller, sobran los rumores.

Se calienta la disputa por la Auditoría Superior del Estado: múltiples aspirantes y viejos intereses

Con la próxima definición del nuevo auditor superior de Puebla, la lista de aspirantes creció rápidamente, incluyendo perfiles con trayectoria técnica y otros vinculados a grupos políticos. Analistas señalan que el puesto es clave para el control del gasto público y atractivo para quienes buscan poder más que fiscalización. La selección será un termómetro del rumbo que tomará la transparencia estatal.

Cuando todos quieren ser auditor, es porque lo que menos importa es auditar.

Trump y Maduro sostienen llamada privada en medio de tensiones regionales

Medios estadounidenses y sudamericanos confirmaron que Donald Trump sostuvo una llamada directa con Nicolás Maduro. Aunque no se revelaron detalles, la conversación ocurre en un momento en que Washington aumenta la presión sobre Venezuela y endurece medidas migratorias y energéticas. Analistas interpretan el contacto como un intento de calibrar la relación antes de nuevas sanciones.

Cuando dos adversarios hablan en voz baja, los que deben preocuparse son los que viven debajo del balcón.

Trump anuncia cierre del espacio aéreo sobre Venezuela; aerolíneas suspenden rutas

A pocos días de la llamada, Trump anunció el cierre del espacio aéreo venezolano, desatando reacciones inmediatas en América Latina. Varias aerolíneas suspendieron vuelos y gobiernos regionales criticaron la medida como unilateral e inestable para la región. Venezuela respondió que Estados Unidos no tiene autoridad para imponer restricciones sobre su espacio aéreo, calificándolo como un acto hostil.

Cerrar un cielo es fácil; abrir una crisis siempre es más costoso. Las decisiones de un solo país pueden dejar sin alas a toda la región.

La SCJN asegura que no irá contra la “cosa juzgada”, pero abre debate sobre nulidad de juicios firmes

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) se colocó esta semana en el ojo del huracán jurídico y político al ventilarse en el Pleno una propuesta para analizar la procedencia de la acción de nulidad de juicio concluido —un mecanismo que, en supuestos concretos como fraude procesal, permitiría reabrir asuntos ya sentenciados— y, al mismo tiempo, emitir un comunicado para reafirmar su respeto al principio de cosa juzgada (res judicata), pilar de la seguridad jurídica.

El episodio se desarrolló así: en la sesión del 27 de noviembre la Corte discutió un asunto que partía de una demanda por presunto fraude en un juicio mercantil. Un bloque de ministros planteó que, en casos probados de colusión o fraude que hayan contaminado la sentencia, es jurídicamente posible acudir a la figura de nulidad para restituir derechos lesionados. Esa postura encontró apoyo entre al menos cinco ministros, lo que alcanzó a poner sobre la mesa la posibilidad de modular la doctrina tradicional; sin embargo, no prosperó de forma definitiva en ese momento y el asunto quedó en discusión.

La reacción pública fue inmediata: la presidente de la República, Claudia Sheinbaum, expresó su desacuerdo durante su conferencia matutina y advirtió sobre el riesgo de “romper” la certeza jurídica que otorga la cosa juzgada. También líderes legislativos y actores políticos manifestaron su inquietud, por considerar que abrir la puerta a reabrir sentencias podría desestabilizar procesos concluidos años atrás. En respuesta al debate y a las críticas, la SCJN emitió un comunicado institucional en el que subrayó su “respeto absoluto al principio de cosa juzgada” y aclaró que la figura debatida (la acción de nulidad de juicio concluido) está prevista en ciertos códigos procesales y opera sólo en hipótesis muy concretas, por ejemplo ante fraude o colusión probados.

Varios medios y verificadores analizaron la controversia para separar rumor de realidad: Verificado.mx calificó como falsa la versión simplificada y alarmista de que “la Corte eliminó la cosa juzgada” o que ahora “se podrán reabrir todos los juicios”; el organismo subrayó que la discusión se circunscribe a una herramienta procesal regulada por códigos (y en ningún caso equivale a un ataque generalizado a la cosa juzgada). 

En el terreno jurídico, los defensores de la revisión puntual argumentan que nada protege mejor los derechos de las víctimas que una puerta procesal cuando existe evidencia de fraude que produjo una sentencia injusta. Sus adversarios sostienen que abrir esa puerta de manera laxa quebraría la certeza jurídica, dañaría la confianza en las resoluciones judiciales y sentaría precedentes peligrosos para el ordenamiento jurídico. Ese choque de prioridades —justicia sustantiva vs. seguridad jurídica— fue el corazón del debate en el Pleno.

Por su parte, la SCJN publicó el listado de asuntos fallados y la síntesis informativa de la sesión del 27 de noviembre, donde puede verse que algunos proyectos fueron modificados, otros sobreseídos, y que el tema de la acción de nulidad quedó pendiente de mayores estudios y análisis técnicos dentro del mismo tribunal. La Corte insistió en que cualquier interpretación que pareciera poner en riesgo la cosa juzgada sería equivocada: la intención oficial es precisar marcos legales ya existentes, no invalidar la firmeza de las sentencias en general.

Qué está en juego

• Cosa juzgada (res judicata): principio por el cual una sentencia firme no puede ser alterada de manera sencilla; garantiza estabilidad y certeza.
• Acción de nulidad de juicio concluido: figura prevista en algunos códigos civiles y en el Código Nacional de Procedimientos Civiles que permite impugnar una sentencia firme en supuestos excepcionales como colusión, fraude o manipulación procesal. No es una “reapertura automática” de todos los juicios.
• Riesgo político: abrir esa vía sin criterios estrictos podría convertirse en herramienta de presión política o revanchismo judicial; cerrarla de plano puede dejar sin remedio a víctimas de fraudes procesales graves.

La discusión en la Corte muestra algo básico y preocupante: la tensión entre la verdad material y la seguridad formal. En un país donde la corrupción ha deformado resoluciones y la impunidad es moneda corriente, negar de plano la posibilidad de corregir sentencias viciadas sería moralmente insostenible. Pero aflojar la cosa juzgada sin salvaguardas técnicas y un estándar probatorio elevado convierte la justicia en un péndulo peligroso que puede golpear a inocentes y culpables por igual. La prudencia no es cobardía: es el arte de construir remiendos institucionales que no deshagan la tela completa.

Redacción Réplica

Revista Réplica

Hemos aprendido a iluminar sus paredes, a colgarlas de banderas y discursos, como si vivir ahí fuera normal...